lundi 27 avril 2015

Notas de entrevista inédita de 2009: DAYSI ZAPATA, INDÍGENA Y DEFENSORA DE LA AMAZONÍA



Notas de entrevista inédita de 2009

DAYSI ZAPATA, INDÍGENA Y DEFENSORA DE LA AMAZONÍA



A dos meses de la masacre de Bagua (5 de junio de 2009), Daysi Zapata estuvo en Europa como representante de los pueblos indígenas y en misión en Ginebra, ante las Naciones Unidas.

Conferencia de Daysi Zapata en París, el 17 de agosto del 2009
https://www.youtube.com/watch?v=LhsFpgvG5H0
https://www.youtube.com/watch?v=BucCk65FobY
https://www.youtube.com/watch?v=Arjn5Q4MgYQ


En dicha ocasión y a invitación del Colectivo de Peruanos en Francia, vino a París, donde tuvo encuentros con la prensa, con la Confederación General de Trabajadores (CGT) y con la comunidad peruana y latinoamericana. Las siguientes notas son resultado de la entrevista realizada en dicha ocasión, en agosto de 2009. Al realizarla, hemos puesto el acento en las experiencias en las que participó directamente Daysi Zapata.


Primera dirigente mujer de nivel nacional de la Asociación Interétnica de la Selva Peruana (AIDESEP), Daysi Zapata Fasabi es hija del pueblo Yine o Piro[1].
 
Daysi Zapata. Foto: El País, España, 14. 06. 2009




Daysi Zapata tiene 34 años. Desde su juventud destaca en la labor de defensa de los derechos de los pueblos indígenas no contactados y en aislamiento voluntario de Ucayali y Madre de Dios, frente a las transnacionales de hidrocarburos y madereras que benefician de la complicidad del Estado y de sus instituciones. Desde la edad de 16 años participó en las luchas de los Yine y de otros pueblos amazónicos de Ucayali. En mayo de 2006 asumió la presidencia de la  Organización Regional Aidesep Ucayali (ORAU), una de las 8 bases regionales de AIDESEP. En diciembre de 2008 fue elegida Vice-presidenta de AIDESEP. Dos días después de la masacre de Bagua (5 de junio), y a pedido de su Apu o jefe de comunidad nativa, Alberto Pizango Chota, tuvo que dejar la lucha en Atalaya (Alto Ucayali) para asumir la conducción de su organización, de la lucha de los pueblos de la Amazonía y del Frente Nacional de Defensa de la  Vida y la  Soberanía (FRENVIDAS), constituido días antes por iniciativa de Alberto Pizango. Asumió esta responsabilidad en momentos sumamente exigentes pues la dirigencia de su organización acababa de ser dispersada. 


Primeras experiencias en el movimiento indígena amazónico
Soy una de las integrantes del equipo regional del programa de AIDESEP “Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario y Contacto Inicial” (PIAV), que labora desde los años 90 en defensa de los pueblos hermanos en aislamiento voluntario. ORAU, gestionó ante el gobierno regional de Ucayali que declare de “interés público” la protección de los pueblos indígenas en aislamiento voluntario y contacto inicial. Este pedido de ORAU fue aprobado en 2007 mediante la Ordenanza Regional 008-2007-GRD/CR. La ordenanza regional establece la protección de las reservas territoriales de Muranahua, Mashco-Piro e Isconahua, creadas en Ucayali en 1997 y 1998.

Desde el año 2001 fui responsable de la  Organización  Indígena Regional de Atalaya –OIRA, en Ucayali[1], conformada por los pueblos Asháninka, Ashéninka, Yaminahua, Yine y Amahuaca, organizados en 64 comunidades nativas establecidas en las cuencas de los ríos Urubamba y Alto Ucayali,.

Cuando en 2004, mediante la ley N°28451, los gobiernos regionales, provinciales, distritales y las universidades públicas obtuvieron que les sea  destinado un porcentaje de las regalías por la explotación de hidrocarburos, la OIRA luchó por que este beneficio se haga extensivo a las comunidades nativas que son afectadas directamente por dicha explotación, en particular con los derrames de crudo y rupturas de los gasoductos de Camisea[2].

En 2006, después de varios años de lucha contra la concesión de bosques sobre territorios de las comunidades nativas asháninka Chorinachi y Santa Clara, mediante juicio obtuvimos la expulsión del Consorcio Forestal Amazónico, transnacional maderera de capital español.

El Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y la lucha contra las leyes anti-amazónicas
A partir del 2007, los pueblos de la Amazonía peruana tuvieron que responder a una agresión de enormes repercusiones, venida desde el mismo Estado peruano. En 2006, durante la campaña electoral presidencial, Alan García había declarado su oposición a la ratificación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos. Sin embargo, al año de haber asumido la presidencia, en diciembre de 2007 Alan García lo ratificó, comprometiéndose a ajustar la legislación peruana a dicho Tratado, sin ninguna consulta ni concertación. Con anterioridad, había iniciado una campaña contra la cultura peruana que defiende la Madre Tierra, calificándola de poseer la mentalidad de “perro del hortelano”. Nosotros, los pueblos de la Amazonía luchamos por defender la tierra y el bienestar de la generación presente y de las futuras generaciones, frente a la voracidad de las transnacionales. Contraviniendo a Tratados internacionales de mayor rango ratificados por el Perú, el gobierno de Alan García dictó 102 decretos leyes gracias a las “facultades especiales” que le concedió el Congreso el 19 de diciembre. Varias decenas de dichos decretos afectaban directamente a la Amazonía peruana y a los derechos de las comunidades nativas.

2008. Primera etapa.
Frente a esta política del gobierno, y luego de consultar a sus bases, AIDESEP programó una serie de medidas para traer abajo a los decretos anti-amazónicos. En agosto del año 2008 se dio la primera etapa en esta lucha. En Ucayali se realizó el bloqueo del Alto Ucayali, en Ahuaypa, con la participación de la  Federación de Comunidades Nativas del Distrito de Iparia (FECONADIP). La lucha la iniciamos el 9, Día Internacional de los Pueblos Indígenas.

Ni AIDESEP representada por Alberto Pizango ni la CORPI de Loreto (Coordinación Regional de los Pueblos Indígenas)  firmaron en San Lorenzo un acuerdo con Antonio Brack, ministro del Medio Ambiente, pues no habían obtenido ninguna de nuestras exigencias. La determinación en nuestra lucha en toda la Amazonía permitió una victoria parcial: la derogación de los decretos leyes 1015 y 1073.

2009. Segunda etapa: La estrategia del citaracuy

La segunda etapa la hemos dado este año de 2009. En febrero tuvimos un Consejo Ampliado de AIDESEP, en Bagua. Para entonces ya había sido elegida vice-presidenta de AIDESEP. Alberto Pizango propuso para esta lucha “La estrategia del citaracuy”, hormiga de la Amazonía que saca las hojas de las plantas y en sus huequitos se hace sus huevos y agranda sus huecos. Primero, la movilización empezó el 9 de abril y se desarrolló durante diez días, salvo en la zona central de la Amazonía peruana.


Experiencias de lucha en Atalaya
Como el gobierno mecía a los delegados indígenas en las mesas de negociaciones, sin ceder en nada y como no había voluntad del gobierno para derogar los decretos ni para instalar realmente la Mesa de Negociaciones, se hizo necesario dar otro paso en la lucha. Para darlo y ampliar el movimiento nos preguntamos ¿cuándo le duele al gobierno? Cuando la lucha se hace conocida por toda la población. Entonces el segundo paso fue salir por los medios de comunicación. Esto funcionó. Centenas de Asháninka tomaron el aeródromo de Atalaya. También inmovilizamos 40 embarcaciones sobre los ríos Ucayali y Tambo; los hermanos Asháninka tomaron doce embarcaciones sobre el Alto Ucayali. Atalaya es pequeña ciudad agrícola y maderera de diez mil habitantes. El 13 de abril salimos a las calles; como nunca estaba llena de policías de civil y armados. El municipio se puso en nuestra contra y la sub-región también. Organizamos piquetes en Urubamba, Aguajal, Santo Domingo. En mayo la lucha se radicalizó. Tres mil Asháninka y de otros pueblos amazónicos, hombres y mujeres con armas tradicionales, tomamos el municipio, la sub-región, la Ugel, la fiscalía, el Inrena; faltó poco para tomar la comisaría. Nuestra lucha era por el Perú entero. El 15 de mayo Alberto Pizango llamó a la “insurgencia” al movimiento indígena. Como respuesta, el gobierno respondió convocando a una “marcha por la paz”, propiciando el conflicto entre peruanos. Paralelamente, y para evitar ser aislada, AIDESEP suspendió su llamado a la insurgencia. Con su llamado el gobierno obtuvo resultados momentáneos en algunos lugares como en Atalaya, donde fue apoyado por alguna gente de origen andino que trabajaban para las petroleras, que tienen bastantes botes y que vienen a  llenarse los bolsillos pero que no luchan por Atalaya. El "Frente de Defensa de los Intereses de Atalaya", que nos había apoyado en la lucha a favor de la comunidad de Chorinachi, también nos dio la espalda. Entonces decidimos salir de Atalaya con nuestra lucha y el 1 de junio tomamos los ríos Urubamba y Tambo inmovilizando 20 barcazas de Petrobras y Pluspetrol, de transporte de materiales. Al mismo tiempo, el Frente se debilitó y desapareció y el grupo de andinos se sumaron a nuestra lucha. Como teníamos problemas de financiamiento para traer gente de Ucayali, los boteros y las tiendas de Atalaya colaboraron con combustible y alimentación, porque no tenían dinero. Pero nuestro movimiento estaba bastante agotado, no podíamos dar más.


Persecución, represión y tragedia de Bagua de Bagua
En Atalaya el movimiento indígena tuvo que levantarse el 4 de junio. La represión del movimiento indígena amazónico y de sus dirigentes era inminente. Yo tenía que ausentarme de Ucayali pues Alberto Pizango y otros hermanos dirigentes tuvieron que pasar a la clandestinidad. Pizango ya estaba con orden de captura desde el 4. El gobierno pensó terminar con nuestra lucha mediante la represión. El 5 de junio se produce la masacre de Bagua, donde murieron 34 personas entre hermanos indígenas y policías y en donde hubo más de cien heridos. El mismo 5 el gobierno ordena la captura de otros dirigentes, como Teresita Antazu, Saúl y Cervando Puerta Peña. En esas circunstancias tuve que dejar Atalaya para asumir el 7 de junio la presidencia interina de AIDESEP. Alberto Pizango y Saúl y Cervando Puerta lograron partir a Nicaragua como refugiados políticos.



 La represión en la Curba del Diablo, Bagua, el 5 de junio.
Foto tomada de
http://www.derechos.org/nizkor/peru/bagua/bagua1.jpg



Las dificultades internas en Aidesep y la solidaridad con los pueblos de la Amazonía

En el mes de junio la situación de AIDESEP era muy difícil. El gobierno estaba encarnizado contra nuestra organización, querían acabar con nuestra organización; AIDESEP estaba debilitada por la larga lucha y en déficit. Además, desde antes de la masacre de Bagua existían algunos desacuerdos entre dirigentes de AIDESEP. Esto podía hacer brotar la cizaña que buscaba sembrar el gobierno en nuestro seno. Julián Inuach  y Domingo Chapuin, ambos del pueblo Awajún, proponen la creación de una comisión transitoria para administrar AIDESEP. Los apoya Juan Agustín López, Shipibo. En estas circunstancias, Cervando Puerta, uno de los principales dirigentes de las luchas de este año y del año pasado en la zona de Bagua de quien yo era muy crítica, pone orden entre sus hermanos Awajún, dejando de lado desacuerdos secundarios que podían tener conmigo. Yo corregí mi actitud crítica. No era necesaria la creación de una “Comisión Transitoria” encargada de administrar AIDESEP pues estaba yo como vice-presidenta. Así los dirigentes de AIDESEP me ponen la corona de autoridad. A fines de julio el gobierno intenta crear otro AIDESEP utilizando a renegados del Instituto Nacional de Desarrollo de Pueblos Andinos, Amazónicos y Afroperuano (INDEPA) -con Alexander Teest a la cabeza- y algunos renegados de la  CONAP. A pesar de estas maniobras del gobierno, AIDESEP no desmaya en su voluntad de negociación. Nos sentamos a la mesa pero no aceptamos ser mecidos.


En estos momentos, y para hacer frente a estas mañas del gobierno contra nuestro pueblo, Alberto Pizango evitó que seamos aislados del resto del movimiento social. Buscó sumar. Así fue creado el Frente Nacional por la Vida y la Soberanía (FRENVIDAS), el 4 de junio.



Presidenta Interina de Aidesep, negociación y la lucha
El 7 de junio, cuando llego a Lima para asumir mi nueva responsabilidad en AIDESEP, me asusto al ver a los partidos políticos presentes en la reunión del FRENVIDAS, cosa a la cual no estaba acostumbrada. Tenía temor, a pesar de que estaba también presente la Coordinadora Nacional de Comunidades Afectadas por la Minería del Perú -CONACAMI, en la persona de Mario Palacios.  Los acuerdos de apoyo permitieron organizar la solidaridad con nuestro movimiento amazónico y con AIDESEP.

Como dije, el gobierno pensó terminar con nuestra lucha con la represión. Fue lo contrario. El apoyo popular fue muy importante para hacer ceder al gobierno. Luego de la masacre, la gente en el Perú y en el extranjero recibimos mucho apoyo. Especialmente durante la Jornada Nacional del 11 de junio, convocada por el FRENVIDAS. Ante la creciente exigencia de todo el pueblo, recién el gobierno derogó dos decretos más (el 1090 y 1064). Esperamos que los demás se deroguen también, quedan siete pendientes. Aunque no me gustó que el 21 de julio, en el mitin de la  Plaza 2 de Mayo, en Lima, el líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, suba y tome la palabra sin pedir permiso. Como dirigenta de AIDESEP viajé a Chachapoyas el 31 de julio para ver a nuestros hermanos presos en la cárcel de Huanta, y hemos celebrado el Día Internacional de los Pueblos Indígenas y nuestra lucha del año pasado el 9 de agosto. He pedido al FRENVIDAS que incluya en su programa la defensa de Alberto Pizango y exija que pueda retornar al país con las garantías para su vida y libertad.

El gobierno habla de negociar. Después de la matanza y de la visita a Lima del Relator de la ONU, James Anaya, el gobierno se vio obligado a establecer 4 comisiones de trabajo: de la Verdad, de Decretos legislativos, de consulta, y de desarrollo.  Pero dos meses después de la tragedia de Bagua ninguna comisión funciona ni tiene agenda de trabajo. Se nota el desinterés del Estado. Busca más bien crear trabas y no asume su responsabilidad. Por ejemplo no trasladó a 2000 Apus, como debe ser, sino de sólo 20.

Venimos trabajando dentro del marco del convenio 169 de la OIT y la Declaración Universal de los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU, pero a los gobiernos poco o nada les interesan estos convenios.

RECUERDO DE INFANCIA
LOS YINE FRENTE A SENDERO
Los Yine somos un pueblo pacífico de la Amazonía central pero sabemos defendernos en caso de necesidad. Cuando fui niña, mi familia tuvo que huir para evitar ser víctima de Sendero Luminoso, que los obligaba a enrolarse y obedecer. Mi madre nos llevó a internarnos en la selva, a vivir a la intemperie. Luego los Yine se organizaron hasta expulsar a Sendero de nuestro territorio.

DOS PALABRAS YINE
Trabajemos juntos: Wkamurewatani Pepniruneko
Tierra/ ¿Pachamama?: Chipi nunro

Daysi Zapata con trabajadores sin papeles en el local dela CGT en Montreuil - París - Francia.


Notas de la entrevista tomadas en agosto del 2009 por Vicente Romero.
Miembro del Colectivo de Peruanos en Francia
colectivo.peruanos@gmail.com
 





[1] Hacia 2004, la OIRA afiliaba un total de  37 comunidades nativas de la Provincia de Atalaya. Ver Ministerio de Transportes y Comunicaciones –Provia rural “Plan Piloto Selva –Ucayali. Estudio de impacto socio-ambiental Regional. Vol II.”, setiembre 2004 elaborado por Instituto Apoyo-Walsh Perú-ITDG,  http://www.ibcperu.org/doc/isis/5542.pdf. consultado el 22 09 2010.
[2] Las exigencias de las comunidades ha llevado al gobierno a dictar leyes que disponen que el 5% y luego el 10% de lo percibido por canon por los gobiernos regionales sea destinado a las comunidades nativas (leyes de 2007 y 2010).






[1] La colonia penal de El Sepa de triste recordación, fue establecida inconsultamente por el dictador Odría en territorio Yine, en el actual distrito de distrito Sepahue, permaneciendo abierta entre 1951 y 1993. En esta colonia penal, cercana al río Sepa, sufrieron prisión algunos líderes de izquierda como Jorge del Prado, Genaro Ledesma, Horacio Zeballos, Carlos Malpica y Alfonso Barrantes.
 

mercredi 15 avril 2015

Punto de vista unitario frente al neoliberalismo: BAGUA Y LA UNIDAD POPULAR EN 2015




COLECTIVO DE PERUANOS EN FRANCIA

Punto de vista unitario frente al neoliberalismo:

 BAGUA Y LA UNIDAD POPULAR EN 2015


En términos sociales, culturales e históricos, el Perú ingresó en un nuevo siglo bajo el shock del 5 de junio del 2009. El cataclismo producido por la tragedia de Bagua (35 muertos, un desaparecido, más de cien heridos), fue resultado de la confrontación entre la actitud servil e irresponsable del gobierno, bajo cubierto de modernidad y progreso, y los pueblos originarios y mestizos de la Amazonía, que defendieron, con serenidad y firmeza hasta el sacrificio, el pulmón de Nuestra América. En nuestro siglo, la importancia creciente que acuerda nuestro pueblo a las luchas socio-ambientales es producto de la confrontación de Bagua.

Las crisis civilizatoria y climática caracterizarán los siglos venideros. Como vemos, para enfrentarlas desde hoy, el Perú profundo tiene una fuente inagotable en la diversidad plurinacional y multicultural que le caracteriza desde hace milenios. Los asalariados podremos enfrentarlas si encontramos vías en esta diversidad tomando a la vez en cuenta el interés de las generaciones venideras y anteponiéndonos a la cultura consumista y neoliberal impuesta en nosotros por el capitalismo y la razón colonial irresponsables. Si encontramos estas vías en el siglo que nos toca vivir, los pueblos y las clases mayoritarias actualizaremos como heroicos sujetos políticos de derecho pero sin desesperación, las gestas de 1780, 1824, 1932 y 1977. De este modo actuaremos también en sintonía con la Madre Tierra y la humanidad toda, dando vida con el Amauta al socialismo indoamericano y clamando con el poeta: ¡Perú al pie del orbe; yo me adhiero!

¿Cómo dar cuerpo al legado del Amauta y al mensaje del poeta? ¿Cómo dar vida al mito y a la poesía? Mediante la política revolucionaria. Revolucionaria entendida en su sentido profundamente democrático y de justicia social; entendida como el modo práctico de ir al encuentro del futuro entroncándose en las vías antes mencionadas.

El mayor escollo para dar vida al mito y a la poesía se encuentra, como desde hace por lo menos dos siglos, en el seguir a pie juntillas las recetas venidas de fuera; en creer que la vida se nos va en lo que se juega en el presente; en considerar al interés de las potencias ascendentes como estratégicamente compatible con el de nuestros países. Recientemente, el senderismo, al calcar el maoísmo, se convirtió en el caso extremo y por ello más nocivo del seguidismo. Desde 1928, el Apra se mostró impaciente por llegar al poder, a toda costa. Hace dos siglos, el enfeudamiento estructural a Gran Bretaña fue el error estratégico cometido por los Libertadores. De estos escollos internos, lastres de la sicología criolla, es un imperativo liberarnos, paso a paso pero sistemáticamente.

Con la perspectiva esbozada en las anteriores líneas, ¿cómo considerar la construcción de la unidad del bloque popular en 2015, que motiva este Punto de Vista?

Si desembobinamos paso a paso medio siglo de historia de las fuerzas políticas con vocación popular, evitando toda pasión enceguecedora, podemos ver que, la transformación se buscó alcanzarla: a) durante el gobierno de Velasco, bajo preceptos contrainsurgentes y desconfiando de la participación popular; b) desde estamentos secundarios del Estado (gobiernos municipales de IU y regional del MAS), sin participación ejecutiva del pueblo y sin planes operativos de recentraje estructural; c) conformando a último minuto alianzas electorales (MNI, Gana Perú, Frente Amplio, etc.), sin participación organizada y consciente del pueblo y los trabajadores como actores políticos para sí; d) ante el fracaso de las anteriores alianzas, apostando por candidatos “outsiders” (Fujimori, Toledo, Humala, …), demagogos auspiciados por el poder mediático.

Las amargas experiencias de formación de alianzas, para no referirnos a las del enfeudamiento del voto político popular, muestra cuán difícil será construir la unidad del bloque popular en 2015. Más aún si al proponerse construirlo sobredimensionamos el reflejo de los ciclos económicos en la economía de nuestro país, los quince años de auge progresista en Nuestra América o, si a contrario, desesperamos por el relativo debilitamiento de dicho auge (el caso chileno sería el más aconsejado de imitar…). En el Perú, durante este último quinquenio, y conforme lo promueve cíclicamente el sistema de delegación de poder mediante elecciones, nuevamente se ha repetido el desencuentro entre el movimiento popular organizado y en lucha y las estructuras políticas progresistas y de izquierda. Las Cumbres de los Pueblos de 2009 y 2014 fueron oportunidades perdidas. Murieron en gestación la armoniosa, realista y transformadora expresión política que el Perú necesita.

Con la cercanía de campaña electoral del 2016, aumentan los cálculos diversos para delinear bloques transitorios en disputa de “clientes”. Las disputas pueden volver a ser fratricidas y los bloques, una vez más, suicidas. Para evitar ambos riesgos convendría volver la mirada con honestidad, para constatar el estado político y el grado de amplitud del movimiento popular.

Desde hace algunos meses, diversos movimientos sociales y populares hacen su ingreso a la lucha. A Cajamarca se han sumado el valle del Tambo (Arequipa), pueblos amazónicos de Loreto y Junín (Pichanaki) y sobre especialmente la juventud que, cosa anunciadora de su potencialidad, trajo abajo la ley que precarizaba aún más sus condiciones laborales. La Cumbre de los Pueblos de diciembre del 2014 pudo servir para la coordinación de estas luchas, convirtiéndola así en eje de referencia de las fuerzas políticas populares que a mediano plazo anhelan construir un bloque unitario alternativo a la derecha neoliberal. No fue así. Como desde hace 35 años, cíclicamente, el 2016 empezó sin cimiento.

Así las cosas, el 2015 exige partir con amplitud de miras y de convocatoria, sin ilusiones vacuas para el 2016. Por el contrario, algunos partieron privilegiando intereses particulares, intentando aprovecharse de la ventaja formal de disponer de inscripción electoral. Craso error de nuestros hermanos. Un programa de transformación del país obliga a la  coherencia, para contraponerlo nítidamente a los de distintos bandos neoliberales. La coherencia de la amplitud del bloque unitario excluye lógicamente a los que se subieron al carro sin freno del neoliberalismo, como aquel que en 2008-2009 se puso al servicio de la aplicación del Tratado a favor del imperio yanqui, intentando mecer a los pueblos amazónicos y siendo finalmente partícipe de su represión en Bagua. La necesidad de una inscripción electoral no es razón suficiente para ir desubicados, tras el hambre de arribistas sin freno, abandonando y desdibujando la propuesta que debemos a nuestro pueblo en marcha.

Esperamos que nuestra labor y este Punto de Vista sirvan, como una gota, al río que dará a luz, sin prisa pero con coherencia, al bloque popular amplio dotado de fuerza social y capacidad política transformadora. Que sirvan al río común de desvelos forjador de alboradas.
 
París, 15 -16 de abril del 2015.

samedi 4 avril 2015

Hommage à César Vallejo Dimanche 19 avril 2015



Le Collectif de Péruviens en France à l’honneur de vous inviter à rendre Hommage au Poète Universel, César Abraham Vallejo Mendoza, Acte qui se réalisera le 19 Avril 2015.

Première Partie :
De 11H00 à 12H00,
Rencontre Poétique au tour de la tombe de César Vallejo.
Cimetière de Montparnasse, Métro Edgar Quinet – Ligne 6.

Deuxième Partie :
A partir de 13H00.
Repas Vallejiano, Informatif et culturel.
Au 7 rue de Nemours 75011 – Métro Parmentier – Ligne 3.

Nous vous en remercions par avance de votre présence.

Cordialement.

La Commission de Presse du Collectif de Péruviens en France.